昨日，《臺(tái)中廣播》報(bào)道臺(tái)灣臺(tái)中市議會(huì)經(jīng)審查預(yù)算后決定，將刪除中央補(bǔ)助7900萬(wàn)LED經(jīng)費(fèi)的消息引起熱切關(guān)注，據(jù)了解，市議員李中稱(chēng)，LED路燈照度不足，加上故障率很高，中央補(bǔ)助裝設(shè)，未來(lái)還得編維修費(fèi)，沒(méi)有真正達(dá)到省錢(qián)的目的。

　　無(wú)獨(dú)有偶，廣東三年內(nèi)力推公共照明近日再遭強(qiáng)烈質(zhì)疑，業(yè)界人士認(rèn)為，地區(qū)性強(qiáng)制更換技術(shù)并不成熟、科技含量并不高的LED照明產(chǎn)品讓人無(wú)法不質(zhì)疑。更關(guān)鍵的是，產(chǎn)品需要損耗大量的有色金屬資源，并不符合國(guó)家節(jié)能低碳的環(huán)保理念。故LED應(yīng)用于公共照明具一定的危險(xiǎn)性。

　　加之，媒體再爆經(jīng)過(guò)前幾年的狂歡后，LED行業(yè)的后遺癥不斷顯現(xiàn)出來(lái)，LED行業(yè)的洗牌期恐怕要持續(xù)到2014年中期，如果LED企業(yè)不及時(shí)看清市場(chǎng)環(huán)境，甚至有可能重蹈光伏產(chǎn)業(yè)覆轍。

　　一時(shí)之間，一直被政府和業(yè)界看好的LED光源陷入前途未卜的僵局。同時(shí)，從另外一個(gè)角度看，瘋狂亂象后業(yè)界開(kāi)始冷靜思考LED光源未來(lái)發(fā)展方向。

　　政府警惕“好心辦壞事”

　　日前，記者前往上海調(diào)研LED光源市場(chǎng)發(fā)展情況，據(jù)知情人士稱(chēng)，LED照明在上海曾是政府眼中的“香餑餑”，對(duì)LED上游芯片企業(yè)大都給予了巨額補(bǔ)貼。然而，這一年以來(lái)，獲得補(bǔ)貼的企業(yè)并未取得任何成效，該人士稱(chēng)上海開(kāi)始抑制LED照明發(fā)展。2009年，江蘇省揚(yáng)州市政府推出了MOCVD補(bǔ)貼政策，使得中國(guó)其他地方政府紛紛效仿，但是早在去年年初，揚(yáng)州便叫停MOCVD補(bǔ)貼政策，后各地MOCVD補(bǔ)貼逐漸叫停。顯然，倘若該知情人士所透露的上海將開(kāi)始抑制LED光源發(fā)展，那么這極有可能是LED光源在全國(guó)發(fā)展中的一個(gè)縮影，各地政府對(duì)LED光源的發(fā)展規(guī)劃或也漸回歸理性。

LED發(fā)展至今，出臺(tái)的政策補(bǔ)貼一項(xiàng)接一項(xiàng)，由上游設(shè)備到下游應(yīng)用采購(gòu)一應(yīng)俱全。但是，到底有多少企業(yè)真正是沖著為研發(fā)，為擴(kuò)產(chǎn)，為行業(yè)發(fā)展做貢獻(xiàn)出發(fā)，而非當(dāng)成“零用錢(qián)”自己花呢?如果補(bǔ)貼到位，企業(yè)發(fā)展卻毫無(wú)見(jiàn)效，政府應(yīng)該采取何種手段拯救?又是否需要走法律程序?還是說(shuō)老百姓的血汗錢(qián)虧了可以不加追究?另外，巨額的財(cái)政補(bǔ)貼政策宣告終止后，受到補(bǔ)貼的企業(yè)會(huì)面臨什么樣的處境?這又將跟行業(yè)造成什么影響?

　　從一哄而起到如今“竹籃打水一場(chǎng)空”，政府補(bǔ)貼無(wú)可厚非，但選擇的路徑顯然應(yīng)該重新思考，警惕演變成“好心辦壞事”。

　　LED燈整體生產(chǎn)有悖節(jié)能宗旨?

　　眾所周知，LED燈僅需耗費(fèi)小部分的能量，就能產(chǎn)生與白熾燈泡同樣的光量，但這只是大多數(shù)人所知的其中一小部分。去年3月，卡耐基梅隆大學(xué)(Carnegie Mellon University)的研究報(bào)告指出，LED燈的確能節(jié)省能源，不過(guò)研究人員也指出，這其中并沒(méi)有將生產(chǎn)過(guò)程的各層面都考慮進(jìn)去，LED燈整體生產(chǎn)過(guò)程可能相當(dāng)耗能，與一般節(jié)能燈泡的能源效率或相去不遠(yuǎn)。而據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，一向以節(jié)能著稱(chēng)的LED燈，生產(chǎn)及回收廢棄的過(guò)程當(dāng)中所需耗費(fèi)的能源，反而高過(guò)于一般電燈泡，那顯然“節(jié)能”的功用根本無(wú)法達(dá)成。

　　記者近兩年在走訪期間，曾聽(tīng)聞業(yè)內(nèi)多位人士稱(chēng)，對(duì)芯片要求越高，生產(chǎn)過(guò)程中造成的浪費(fèi)越高，其耗能相當(dāng)可怕。那么假定，LED燈整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程帶來(lái)的耗能遠(yuǎn)大于白熾燈或緊湊型熒光燈的整體耗能，那么所強(qiáng)調(diào)的LED節(jié)能效果又如何實(shí)現(xiàn)?

　　另外，LED光源體積小、易控制的特點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致未來(lái)燈具外觀設(shè)計(jì)朝向多元化，而非如白熾燈或緊湊型熒光燈的外觀較為單一，這種情況下，必定會(huì)耗費(fèi)更多的能源和材料去實(shí)現(xiàn)多元化設(shè)計(jì)的需求，由此，從生活上而言，日后LED光源必定會(huì)帶給世界更加豐富多彩的視覺(jué)體驗(yàn)，但業(yè)內(nèi)人士亦稱(chēng)，追求更好的生活體驗(yàn)本無(wú)可厚非，但是否真的需要耗費(fèi)更多的資源去實(shí)現(xiàn)這一目的還有待考量，畢竟，LED光源一直最為強(qiáng)調(diào)的是“節(jié)能環(huán)保”功效。

　　綜上所述，LED燈整體生產(chǎn)是否有悖節(jié)能宗旨，還需要更多權(quán)威的研究專(zhuān)家、生產(chǎn)企業(yè)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)聯(lián)手調(diào)研解析生產(chǎn)過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)所消耗的能源總量，為不知情的行業(yè)人士乃至大眾消費(fèi)者解疑答惑。